الفصل 441: مشكلة من الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم
ترجمات هينيي
لو استطاع لو شوه حل مشكلة الاندماج النووي القابل للتحكم ، لكان امتلاك معهد أبحاث خاص به أمراً بديهياً. بل سيحظى بمزايا أكبر.
وبعد كل شيء كانت الصين دولة جيدة في التكيف ، وكان جذب المواهب الدولية أحد أهم أولوياتها.
وعلاوة على ذلك لم تهتم الصين بردود أفعال المجتمع الأكاديمي المحلي تجاه جذب المواهب الخارجية.
كان شهر أكتوبر يقترب أكثر فأكثر. فلم يكن مجال الفيزياء وحده من اهتم بلو شوه ، بل كانت لجنة جائزة نبيله في الكيمياء في ستوكهولم تُوليه اهتماماً أيضاً.
داخل مبنى الأبحاث في الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم.
كان أولوف رامستروم قد انتهى لتوه من اجتماع لجنة جائزة نبيله في الكيمياء. جلس أمام مكتبه يقرأ الأطروحة التي بين يديه.
حضر بيتر برزيزينسكي الاجتماع أيضاً. و نظر إلى الرسالة التي كانت في يد زميله وقال "الفيزياء ؟ أنتِ حقاً منخرطة في كل شيء. "
أنا لا أبحث في الفيزياء. حيث يبدو أن هذه الورقة البحثية أحدثت ضجة كبيرة في مجال الفيزياء. سمعتُ العديد من الأسياد يتحدثون عنها. لذلك بحثتُ عن صديق ليحصل لي على نسخة منها.
من المؤكد أن أولوف لم يستطع فهم الصيغ الرياضية في الرسالة. فهو في النهاية لم يكن متخصصاً في الرياضيات.
ولكن هذا لم يمنعه من قراءة مجلة الجسديه ريفييو ليتتيرس ، واستشارات تعليقات الخبراء ، وفهم سبب روعة الأطروحة ، ومعرفة أي مشكلة فيزيائية قديمة تم حلها.
حدق بيتر في الرسالة لفترة من الوقت قبل أن يقول بنبرة غير مؤكدة "لو شوه ؟ "
صحيح. إنه الرجل المُزعج. حيث توقف أولوف للحظة ثم قال مازحاً "ربما نرى اسمه ضمن ترشيحات جائزة نبيله للفيزياء العام المقبل ".
كان أولوف رامستروم سيداً للكيمياء العضوية في المعهد الملكي للتكنولوجيا كته ، وأكاديمياً في الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم ، وعضواً في لجنة جائزة نبيله في الكيمياء لعام 2018.
كان يقف بجانبه بيتر برزيزينسكي ، خبير الكيمياء الحيوية من جامعة ستوكهولم. وكان أيضاً أكاديمياً في الأكاديمية الملكية للعلوم ، وعضواً في لجنة جائزة نبيله في الكيمياء لهذا العام.
على مدار الشهر الماضي ، أمضت لجنة جائزة نبيله ساعاتٍ لا تُحصى في مناقشة لو شوه. وعقدت عدة اجتماعاتٍ بشأن لو شوه ، لكنها لم تتوصل إلى اتفاق.
من المثير للاهتمام أن النقاشات لم تتمحور حول إنجازات لو شوه. ففي النهاية ، سواءً تعلق الأمر بـ "تأثير المكوك " لبطاريات الليثيوم والكبريت أو مشكلة شجيرات الليثيوم كانت جميعها نتائج بحثية رائعة.
كما أن إنجازات لو شوه تجاوزت المجالات التطبيقية.
في العام الماضي ، وضع "نموذجه النظري لبنية الواجهة الكهروكيميائية " الذي أحدث ضجة كبيرة في مجالات الكيمياء الحاسوبية ، وكيمياء السطوح ، وحتى فيزياء المادة المكثفة. وقد فاز أيضاً بجائزة هوفمان.
ومع ذلك لم تكن جائزة نبيله جائزةً عادية. حيث كان على اللجنة أن تأخذ في الاعتبار جوانب أخرى.
على الرغم من أن لو شوه حقق إنجازات رائعة إلا أن هناك الكثير من الأشخاص الآخرين الذين حققوا إنجازات مذهلة بنفس القدر.
لقد انتظر الكثير من الناس عقوداً من الزمن للفوز بهذه الجائزة و حتى أن بعضهم انتظر طوال حياته...
تباينت آراء أعضاء لجنة جائزة نبيله في الكيمياء تبايناً كبيراً. رأى البعض أن لو شو ونتائج أبحاثه كانت صغيرة جداً ، بينما رأى آخرون أن العمر مجرد رقم ، وأن عمر لو شو لم يُعيق أهمية نتائج أبحاثه.
على سبيل المثال كان البروفيسور أولوف يعتقد أن العمر مجرد رقم.
برأيه كانت مادة بمانغيكيو شارينغان المعدلة وهسس-1 موضع جدل. ففي النهاية كان لا بد من إثبات هاتين النتيجتين من خلال التطبيق الصناعي ، ولم تُقدما مساهمات بارزة في مجال الكيمياء بعد. ومع ذلك يرى أن "النموذج النظري لبنية الواجهة الكهروكيميائية " قد قدّم بلا شك مساهمة هائلة.
على مدى العام الماضي تمكن العديد من الباحثين من إنتاج نتائج بحثية قيمة باستخدام النموذج النظري الذي قدمه لو شوه.
لم يكن من المبالغة أن نقول إن النموذج النظري الذي قدمه لو شوه أعاد تعريف مجال كيمياء السطح بشكل كامل وفتح أفكار بحثية جديدة لمجال الكيمياء الحسابية.
مُنحت جائزة نبيله في الكيمياء لعام ٢٠١٧ لأبحاث المجهر الإلكتروني المُبرَّد. حيث كان من المفترض أن يكون بحث إصلاح الحمض النووي الذي فاز بجائزة عام ٢٠١٥ من اختصاص معهد كارولينسكا. و أنا جاد ، إذا لم نُفكِّر فيما يُعتبر نتائج كيميائية حقيقية ، فربما علينا تغيير الاسم إلى لجنة جائزة نبيله في علم الأحياء.
وكان البروفيسور بيتر يعمل في مجال الكيمياء الحيوية ، وكان يسعل بشكل محرج.
ليس هكذا يا صديقي. الكيمياء الحيوية جزء من الكيمياء أيضاً... كما أن المجهر الإلكتروني المبرد ليس جزءاً من علم الأحياء تماماً. إنه أيضاً يُصنف ضمن الكيمياء التحليلية ، أليس كذلك ؟
هزّ أولوف رأسه وقال "لا جدوى من التلاعب بالألفاظ. جميعنا نعرف أيّ قطاع تأثر ".
أجرى أحدهم إحصائية مثيرة للاهتمام بين التخصصات الفرعية الخمسة للكيمياء. مُنحت ثلث جوائز نبيله لمجالي الجزيئات الكبيرة والكيمياء الحيوية ، و26 جائزة في الكيمياء الحيوية ، وست جوائز في علم الأحياء البنيوي.
وعلى النقيض من ذلك لم يتم منح سوى 12 جائزة لمجال التركيب العضوي ، وحتى أقل من ذلك لمجال الكيمياء غير العضوية...
إذا اعتبرنا خيطاً من الحمض النووي جزيئاً كبيراً ، فإن لجنة نبيله في الكيمياء لم تتخذ قراراً خاطئاً و بل كان قراراً مبرراً.
ومع ذلك كان الجميع يعلمون أن هذا لم يكن عادلاً بالنسبة للكيميائيين.
في نهاية المطاف ، ينبغي لعلماء الأحياء أن يسعوا إلى الحصول على جائزة نبيله في علم وظائف الأعضاء أو الطب.
والآن بعد أن فازت المجهر الإلكتروني المبرد بجائزة كان من المؤكد أن مجال الكيمياء سيثور.
نظر بيتر إلى صديقه القديم وتنهد.
أفهم وجهة نظرك. حيث كان عمله في كيمياء السطوح متميزاً. و مع أنني لم أكن حاضراً لتقريره في برلين إلا أنني تحدثت مع العديد من أسياد معهد ماكس بلانك عنه ، وجميعهم يُشيدون به... لكن لا بد لي من القول إن هذه النتيجة حديثة العهد.
قال أولوف "ما علاقة ذلك بأي شيء ؟ عندما منحنا الجائزة لـ "تصميم وإنتاج الآلات الجزيئية " ألم نكن نفكر في المساهمات المستقبلي المحتملة لهذه التقنية ؟ "
لهذا السبب أثارت جائزة ذلك العام جدلاً واسعاً ، إذ لم يتوقعها الناس. و لكن ليس هذا هو محور الاهتمام و المشكلة الأساسية تكمن في عمره. هز بيتر رأسه وقال "مرشح في الرابعة والعشرين من عمره... إذا فاز بجائزة نبيله ، فسيكون بلا شك أصغر فائز بها في التاريخ ".
قبل ذلك كان أصغر الحائزين على جائزة نبيله هو لورانس براغ البالغ من العمر 25 عاماً.
لم تكن هناك قواعد تُحدد عمر الفائز بجائزة نبيله. ومع ذلك لم يُعجب البعض تحطيم الرقم القياسي من قِبل فائز جديد.
ما لم يكن الفائز لامعاً حقاً.
ولكن هذه كانت مشكلة ذاتية كان من الصعب تقييمها ما لم يكن هناك باحث في الكيمياء السطحية في لجنة جائزة نبيله يستطيع تقييم عمل لو شوه بشكل موضوعي...
ولكن لسوء الحظ لم يكن هناك أي علماء متخصصين في كيمياء الأسطح في اللجنة.
في الواقع كان أولوف متردداً بشأن ما إذا كان على حق أم لا.
لقد شعر أن جائزة نبيله لهذا العام يجب أن تُمنح لنتيجة في الكيمياء البحتة.
أو بالأحرى ، ينبغي أن يمنحوا الجائزة لـ "النموذج النظري لبنية الواجهة الكهروكيميائية ".
وبعد كل هذا ، فإن إنتاج نظرية كيميائية مهمة كهذه في القرن الحادي والعشرين كان أمراً صعباً للغاية...
