الفصل 445: المؤتمر الأخير
ترجمات هينيي
كان شهر أكتوبر ، وكانت شوارع ستوكهولم مزدحمة.
في كل مرة هذا العام كانت هذه المدينة التي تقع بالقرب من بحر البلطيق تجذب الانتباه من جميع أنحاء العالم بسبب جائزة نبيله.
ورغم أن الجوائز كانت منحت من قبل الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم إلا أن معظم مواطني ستوكهولم كانوا فخورين بذلك.
ومن المثير للاهتمام لم يكن جميعهم مثل هذا.
عندما اجتاحت النزعة القومية أوروبا كان العديد من السويديين يشتكون علناً أو حتى ينتقدون أحد العلماء السويديين الأثرياء ، مثل الحائز على جائزة نبيله.
سيقولون إن نبيله لم يتبرع بميراثه للبلاد ، ولم يمنح الدول الاسكندنافية أي ميزة بفوزه بالجائزة. ما تركه نبيله لم يكن هبة ، بل سنوات وسنوات من العناء.
حتى هانز فيشر ، رئيس الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم آنذاك ، شكا من أنه كان ينبغي على نبيله التبرع بالمال مباشرةً للأكاديمية بدلاً من إجبارها على الخضوع لإجراءات منح الجوائز المعقدة. ناهيك عن رفض نبيله حضور الاجتماع المتعلق بإجراءات منح الجوائز.
ولحسن الحظ ، وبفضل الجهود الحثيثة التي بذلها راجنار سولمان ، مساعد نبيله الموثوق ، أعلن ملك السويد أخيراً عن فعالية وصية نبيله وأنهى الجدل الدائر حول الـ31 مليون كرونة.
اتضح أن معظم الناس يعانون من قصر النظر. و قبل وجود الإنترنت لم يكن لدى سوى عدد قليل من الناس فرصة برؤية العالم ما وراء بحر البلطيق.
ولكن إذا نظرنا إلى الوراء ، فإن مبلغ الـ31 مليون كرونة كان الاستثمار الأكثر فعالية من حيث التكلفة في العالم.
لم يسبق أن نالت مدينةٌ مثل هذا التكريم بفضل جوائزها. ولم يسبق أن ترك سويديٌّ ، ولا حتى ملك السويد أو رئيس الوزراء ، إرثاً عظيماً وخالداً لهذا البلد.
وبطبيعة الحال كان هذا مصحوبا بالمتاعب أيضا.
وخاصة بالنسبة للأكاديمية الملكية السويدية للعلوم التي قامت بحفظ وصية نبيله لأكثر من قرن من الزمان.
كلما اقتربنا من الرابع من أكتوبر ، أصبحت الأجواء في مدينة ستوكهولم أكثر حيوية وإثارة.
ومن المنطقي أن قائمة الفائزين بجائزة نبيله تم إعدادها قبل ثلاثة أيام.
ولكن هذه المرة لم تتوصل لجنة نبيله للكيمياء إلى توافق في الآراء.
سبق أن حدث هذا. فنظراً لاختلاف آراء أعضاء لجنة جائزة نبيله ، أُجِّل الإعلان عن الجائزة حتى منتصف أكتوبر. إلا أنه لم يكن هناك ما يدعو إلى ذلك هذا العام.
وبضغط من الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم ، عقد أعضاء لجنة نبيله للكيمياء اجتماعا مرة أخرى.
على مدار العامين الماضيين لم تتغير قائمة أعضاء اللجنة. التغيير الوحيد كان تقاعد سنوغروب لينس من رئاسة اللجنة ، بينما رُقّي كلايس غوستافسون الذي كان عضواً في اللجنة لأكثر من 15 عاماً ، إلى رئاسة اللجنة.
وكان الأكاديميون الثلاثة الآخرون هم بيتر برزيزنسكي الذي كان سيداً للكيمياء الحيوية في جامعة ستوكهولم ، وأولاف رامستروم الذي كان سيداً للكيمياء العضوية في المعهد الملكي للتكنولوجيا في السويد ، والأستاذ يوهان أكفيست الذي كان سيداً لعلم الأحياء الجزيئي والكيمياء الحاسوبية.
نظرت السيدة لينس العجوز إلى الأعضاء الموجودين في الغرفة بحدة وتحدثت بلهجة حازمة.
نحن كل ما تبقى. الأكاديمية الملكية تريد منا اتخاذ قرار في أقرب وقت ممكن ، على الأقل قبل الرابع من الشهر.
في الواقع ، لقد اتخذوا قراراً منذ شهر.
أومأ رئيس الجلسة البروفيسور كلايس برأسه.
كما قال الأكاديمي لينس ، علينا اتخاذ قرار. سيكون هذا الاجتماع الأخير ، وآمل أن تشاركونا آراءكم.
نظر الأعضاء الثلاثة الآخرون إلى بعضهم البعض وأومأوا برؤوسهم.
ستكون هذه هي المرة الأخيرة التي يناقشون فيها هذه القضية.
الاجتماع الاستعراضي الأخير لهذا العام......
من الناحية الموضوعية كانت قرارات لجنة نبيله في الكيمياء مُحيّرة. حيث كان المجهر الإلكتروني المُبرّد لعام ٢٠١٧ جيداً ، لكن الآلة الجزيئية لعام ٢٠١٦ كانت مفهوماً جديداً تماماً. و مع أن النتائج كانت جيدة بما يكفي إلا أنهم ما زالوا بعيدين عن معرفة استخداماته التطبيقية.
ما أثار دهشة الناس هو بطارية الليثيوم. ففي كل عام كان الناس يتوقعون فوز جود إناف ، أبو بطاريات الليثيوم. و لكن الأمر بدا وكأن الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم قد نسيت وجوده.
وبالإضافة إلى "النموذج النظري لبنية الواجهة الكهروكيميائية " الذي قدمه لو شوه كان البروفيسور فرانز أولريش هارتل من معهد ماكس بلانك للكيمياء الحيوية ، والأستاذ آرثر هورويتش من جامعة ييل الذين كانا يقومان بأبحاثهما حول طي البروتين داخل الخلايا ، موضع اعتبار جدير بالاهتمام أيضاً.
قبل ذلك كان هذان العالمان الكبيران قد فازا بجائزة لاسكر التي كانت بمثابة "جائزة نبيله مصغّرة ". وقد فاز ما يقرب من خمسين بالمائة من الفائزين بها بجائزة نبيله في الكيمياء أو في علم وظائف الأعضاء أو الطب.
بالإضافة إلى ذلك كان هناك تطور قوي في الآونة الأخيرة في مجال علم البصريات الوراثية وكذلك البروتينات الحركية.
وأظهر هذا أن الكيميائيين كانوا أكثر قدرة على إنتاج نتائج بحثية في علم الأحياء النجمي.
من النظرة الأولى ، يبدو علم الأحياء جذاباً للغاية.
بالطبع ، إذا كان هدف الشخص هو الحصول على جائزة نبيله...
وبعد تبادل بعض الآراء الأولية ، بدأ الاجتماع لاتخاذ القرار بشأن الترشيح النهائي.
وكما كان متوقعاً ، ركز الاجتماع على "النموذج النظري لبنية الواجهة الكهروكيميائية ".
لقد أصبح جو الاجتماع أكثر وأكثر كثافة.
أولوف "مهما كان الأمر ، علينا أن نفكر في إنجاز كيميائي حقيقي هذا العام. و إذا اكتشف السيد نبيله أننا غيّرنا جائزة نبيله المفضلة لديه في الكيمياء إلى جائزة نبيله في الأحياء ، فأنا متأكد من أنه سيغضب بشدة. "
قال بيتر بنبرة حادة "لكنه في الرابعة والعشرين من عمره فقط! أصغر من لورانس براغ! ألا يمكننا الانتظار حتى يبلغ الخامسة والعشرين لنفكر في أمره ؟ "
قال أولوف "ولكن هل هناك نتيجة بحثية أفضل في الكيمياء النظرية ؟ "
توقف بيتر للحظة وهو يفكر. ثم قال بتردد "أبحاث في ديناميكيات الجزيئات ؟ لقد حقق روبرتو كار من برينحجر تقدماً ممتازاً في هذا المجال. "
هز أولوف رأسه وقال "أعترف أن عمله ممتاز ، لكنه بعيد عن أن يكون بارزاً ".
اشتكى بيتر قائلاً "إذن ، أعطوها لخلايا البروتين القابلة للطي! و لماذا نحصرها في الكيمياء النظرية ؟ "
أومأت السيدة لينس برأسها وقالت "أنا أتفق مع وجهة نظر بيتر ".
في عام 2015 كانت فكرتها هي منح جائزة نبيله لإصلاح الحمض النووي.
والآن أصبح الرأي هو نفسه و إذ كانت تعتقد أن هذه الجائزة يجب أن تُمنح للكيمياء الحيوية.
قال أولوف "بما أننا لا نقيد مجال البحث ، فلماذا نقيد عمر الفائز ؟ لم يذكر نبيله قط في وصيته أن ميراثه يجب أن يُمنح للشيوخ ".
يوهان الذي لم يكن قد نطق بعد ، قال فجأةً "أعتقد أن الأكاديمي أولوف مُحق. لا تُعدّ بنية الواجهة الكهروكيميائية إنجازاً في الكيمياء الكهربائية والكيمياء النظرية فحسب ، بل تُمثّل أيضاً مساهمة رائدة في مجال الكيمياء الحاسوبية. "
كان باحثاً في الكيمياء الحاسوبية. فلم يكن هناك أحدٌ آخر على هذه الطاولة لديه فهمٌ أدقّ لجودة النموذج النظري.
ومع ذلك كان هذا هو الخلاف الأكبر في عملية اختيار جائزة نبيله.
مع استمرار تطور العلم ، ازدادت الحدود بين التخصصات غموضاً. ومع ذلك ازداد تباعد اتجاهات البحث. وأصبح من الصعب للغاية على الباحثين فهم الأبحاث خارج نطاق تخصصاتهم ، بل ازدادت صعوبة مقارنة نتائجها بدقة.
يبدو أن "قتالاً " بدأ على طاولة المؤتمر.
نظر الرئيس كلايس الذي لم يُثر الكثير من النقاش ، إلى أولوف وبيتر. فكّر للحظة قبل أن يُصفّق بيديه ، قاطعاً النقاش على طاولة الاجتماع.
حسناً ، أيها السادة... والسيدات. لا جدوى من الجدال بعد الآن. دعونا نستخدم الطريقة الأكثر ديمقراطية وإنصافاً وتقليدية لحل هذا الأمر.
نظر الجميع إلى بعضهم البعض.
ورغم عدم التوصل إلى اتفاق ، فإنهم لم يعترضوا على اقتراح الأكاديمي كلايس.
عندما تختلف الآراء ، لا يوجد طريقة أفضل من التصويت.
بعد أن رأى الأكاديمي كلايس أن أعضاء اللجنة لم يعترضوا ، أشار إلى مساعده للحصول على انتباهه.
استطاع مساعده أن يفهم ما يريده كلياس. تقدم المساعد ووضع ورقة ا4 أمام الجميع.
أخذت السيدة لينس قلماً وكتبت كلمة على الورقة. ثم نظرت إلى كلايس بنظرة مندهشة وسألته "هل كنت تعلم أن هذا سيحدث ؟ "
قال الأكاديمي كلايس وهو يبتسم ويطوي ورقته "شعرتُ أن النتيجة ستكون هكذا ". ثم وضع الورقة برفق في منتصف طاولة الاجتماعات ، وقال "نادراً ما نتوصل إلى إجماع ، أليس كذلك ؟ "
