الفصل 627: وجهتا نظر
"توحيد ؟ "
"مستحيل! "
كان "لينش " قد عاد للتو إلى الاتحاد وأنهى بعض الشؤون الرسمية ، حين سارع السيد "ترومان " إليه واصطحبه إلى مكتبه. وما إن استقرا في مجلسهما حتى طرح السيد "ترومان " الرأيين السائدين في المجتمع ؛ أحدهما يميل إلى نظام انتخابي تعددي ، والآخر يدعم نظاماً برلمانياً فيدرالياً. ولكن بمجرد أن أتى على ذكر نظام التعددية الحزبية ، رفضه "لينش " بصرامة.
اتكأ السيد "ترومان " على حافة مكتبه ، ممسكاً بكوب قهوته ، ونظر إلى "لينش " بجدية قائلاً "لقد ناقشنا هذا الأمر لبعض الوقت ، ومعظمنا يميل إلى الخيار الأول. لا أفهم لماذا تعارض ذلك بشدة ؟ ".
أجاب "لينش " "من وجهة نظرنا ، يمكننا بسهولة دعم حزبين أو ثلاثة أحزاب سياسية تتماشى مع مصالحنا ، بما في ذلك حزب يشكلونه هم بأنفسهم. فهذا يُظهر احتراماً لسيادة (ناغاريل) بينما يمنحنا في الوقت ذاته القدرة على التحكم في مقاليد السلطة السياسية في البلاد ".
هز كتفيه ورشف رشفة من قهوته ، ثم أضاف "أنت تعلم... بما أن رأس المال هو من يحدد نتائج الانتخابات في الاتحاد ، فأنا واثق من أن شركة التطوير المشترك يمكنها التحكم في كل عملية انتخابية في (ناغاريل) أيضاً ".
"بوسعنا بسهولة استبدال الأشخاص غير الممتثلين دون إثارة رد فعل شعبي عنيف. والأهم من ذلك يمكننا إضفاء طابع شرعي على الأمر ، ولن تكون هناك منافسة حقيقية. أتفهم قصدي ؟ ".
أومأ "لينش " برأسه ؛ فالسيد "ترومان " يقصد أنه طالما أن شركة التطوير المشترك قادرة على التلاعب بالانتخابات ونتائجها ، فلا يهم حقاً أي نظام تتبعه (ناغاريل). و في الواقع ، وبما أنهم يملكون القدرة على التحكم في النتائج ، فقد يكون النظام التعددي أكثر نفعاً للاتحاد.
إن الإطاحة بدكتاتور تسبب ردود فعل غاضبة في الداخل والخارج ، وقد لا يراها سوى الاتحاد عملاً نبيلاً ، بينما سيصفها الآخرون بأنها تدخل في الشؤون الداخلية لدولة ذات سيادة. و لكن تغيير حزب حاكم يبدو أمراً أكثر سلاسة ؛ فإذا لم يتعاون حزب ما ، يتم استبداله. و علاوة على ذلك سيتم امتصاص الأحزاب المحلية ، مثل ما يسمى "مؤتمر (ناغاريل) الوطني " داخل النظام ، مما يعطي انطباعاً بأن الاتحاد يحترم استقلال (ناغاريل).
لكن "لينش " كانت له وجهة نظر مختلفة.
"نحن نعلم جميعاً أن مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية ليس سوى النجم... " هكذا مزق "لينش " القناع الذي كان يتستر به "ترومان " ونخبة الاتحاد.
لم يغضب "ترومان " بل اكتفى بالنظر إلى "لينش " مشيراً إليه بمتابعة حديثه.
قال "لينش " "أكبر عيب في نظام التعددية الحزبية هو أنه يسمح لأيديولوجية سياسية واحدة أو أكثر بالانتشار بلا قيود داخل المجتمع. وهذا أمر بالغ الخطورة ، والأسوأ من ذلك أننا سنقدم لأعدائنا الذخيرة التي يحاربوننا بها! ".
"تلك المجموعة... " عقد "لينش " حاجبيه ، ناسياً اسم الحزب.
رفع السيد "ترومان " ذراعه مشيراً "المؤتمر الوطني ".
"نعم ، مؤتمر (ناغاريل) الوطني. لم أقابلهم قط ، لكنني أظن أنهم ليسوا سوى نسخة مُعاد تسميتها من (حزب الشباب) في (ناغاريل). و لقد لوّث حزب الشباب سمعته بنفسه ، لذا قاموا بتغيير الاسم الآن ".
"ومع ذلك لن يصلوا إلى سدة الحكم في أي وقت قريب—إذا ما اعتمدنا نظاماً تعددياً ".
"أعتقد أن بوسعنا السيطرة على كل هذا. فلدينا وفرة من الخبرات... "
وعندما يتعلق الأمر بالتلاعب بالانتخابات كان "لينش " ورأسماليو الاتحاد خبراء في هذا المجال. فمن خلال السيطرة على الوظائف ، تستطيع الشركات إلزام الموظفين بالتصويت للمرشحين الذين تدعمهم. قد يبدو هذا أمراً لا يصدق ، لكنه كان جزءاً جوهرياً من ثقافة الشركات والانتخابات في الاتحاد.
خلال موسم الانتخابات كانت الشركات تطلب من الموظفين التبرع للحملات أو تقديم دعم كاتب تحت النجم العمل التطوعي. وفي المقابل ، يحصل الموظفون على وجبات مجانية ، وعطلات ، وعلاوات ، إذا ما التزموا بأوامر الشركة.
حاول البعض المقاومة ؛ فقد كانت لديهم معتقداتهم الخاصة ومرشحوهم الذين يفضلونهم ، ولم يرغبوا في التصويت لشخص لا يدعمونه. و لكن هؤلاء غالباً ما كانوا يفقدون وظائفهم ويضطرون للنزوح إلى أماكن يهيمن فيها الحزب الذي يفضلونه ، حيث يمكنهم العيش بحرية.
غير أن النزوح لم يكن بالأمر الهين ؛ فدعك من فروق تكاليف المعيشة ، مجرد الحصول على وظيفة نقابية جديدة لم يكن سهلاً. قد يعني الانتقال شهوراً بلا دخل ، وهو أمر مدمر لأفراد الطبقة العاملة الذين لا يملكون مدخرات ، وقد يفقدون حتى أهليتهم للحصول على معاش التقاعد.
لقد حدت السياسات الاجتماعية من وتيرة تنقل العمال بين الوظائف ؛ فكثير من التنقل يعني انعدام الأمان عند التقاعد. لذا سواء أعجب المرشح أم لا كان عليهم الامتثال. حيث كان عليهم التفكير في لقمة عيشهم ، وعائلاتهم ، ومستقبلهم. و لقد جعل البقاء على قيد الحياة المبادئَ أمراً بسيطاً... وواقعياً في آن واحد.
وبمساعدة رأس المال ، ظهرت كتل تصويتية ، وأصبحت مناطق بأكملها تميل لجهة واحدة. هل كانت تلك حرية حقاً ؟ لم يظن ذلك سوى من اعتاد عليها.
سيعمل النموذج ذاته في (ناغاريل). ففي مجتمع سريع النمو ، سيُترك خلف الركب أولئك الذين لا يمتثلون. وللمواكبة ، لن يكون أمام الناس خيار سوى طاعة الرأسماليين. و لكن هذا أثار مشكلة جديدة: إذا لم يتمكن "المؤتمر الوطني " من الوصول إلى السلطة لفترة طويلة ، فما الذي سيفعلونه ؟
"قد يبتكرون أيديولوجيات متطرفة أو يروجون لمعتقدات خطيرة وبالية في المجتمع. وبمجرد أن تجتذب تلك الأفكار المحبطين ، سيكون من الصعب علينا احتواء التبعات ".
"يا (ترومان) أنت وأنا نعلم أن أخطر شيء في هذا العالم هو الفكر البشري. وهذه المجموعة قد أظهرت بالفعل بوادر على مثل هذا السلوك ".
"علينا كبح جماحهم ، لا منحهم منصة للتعبير عن أيديولوجيتهم وقيمهم ".
عقد السيد "ترومان " حاجبيه مفكراً في الأمر ، إذ كانت بعض الأمور تثير حيرته "لماذا لا نعاني من هذه المشكلة ؟ ".
أجابه "لينش " "لأننا جميعاً في الجانب نفسه. أما هناك ، فأحدنا هو العدو ".
لقد أقنعه "لينش " تماماً. فالشعارات التي استخدمها "حزب الشباب " حول "تقرير المصير " قد أحدثت بالفعل تأثيراً كبيراً في مجتمع (ناغاريل) ، خاصة بين الشباب. حيث كان ذلك مجتمعاً يجمع بين الهياكل العلمانية والثيوقراطية. وبمجرد أن تتحرر عقول الناس—وهو أمر حتمي ، بما أن الاتحاد يخطط للقضاء على الخرافات لإطلاق المزيد من الطاقات العمالية لشركاتهم—ستنتشر الأفكار كالنار في الهشيم.
وبدون قيود روحية ، ستغمر الأفكار الفوضوية الجمهور ؛ وسيعارض البعض الاتحاد بقوة ، وهو ما يتنافى مع مصالحه.
سأل "ترومان " وهو يهز رأسه "ولكن إذا اخترنا النظام البرلماني الفيدرالي ، ألن تظل هذه المشكلة قائمة ؟ ماذا لو أصبح (المؤتمر الوطني) مهيمناً في منطقة ما ؟ كيف نمنع أيديولوجيتهم من الانتشار ؟ ".
"حالياً لا يملكون أي سلطة. و لكن إذا اعترفنا بهم وجعلناهم جزءاً من البرلمان ، ومنحناهم الأسلحة والسلطة ، فسيصبحون أكثر خطورة بكثير ".
نظر إليه "لينش " بطريقة غريبة ، مع تعبير ساخر ، وسأل "ولماذا سنعترف بهم أصلاً ؟ ".
ثم استطرد قائلاً "لماذا نعترف بمجموعة من اللصوص الذين قتلوا الملك بوصفهم يتمتعون بشرعية سياسية ؟ تلك أكبر نكتة سمعتها هذا العام ".
"لقد كان الملك والعائلة المالكة في مملكة (ناغاريل) حكاماً شرعيين نعترف بهم. والآن ، قُتلوا على يد غوغاء ، والمطلوب منا أن نقبل هؤلاء الغوغاء كجهة شرعية ؟ لماذا ؟ ".
"ما ينبغي علينا فعله هو القضاء عليهم. أنت تعلم أنني حزنت لمقتل الملك والملكة ، لكنني سمعت أن هناك أفراداً من العائلة المالكة ما زالون على قيد الحياة و ربما يمكننا العثور على شخص يجسد روح الملكية وسلطتها. ما رأيك ؟ ".
بدت الصدمة على وجه السيد "ترومان " فوضع قهوته ، وسار نحو مكتبه ، وجلس ، وبدأ يدون ملاحظاته بسرعة "لم أفكر في الأمر بهذه الطريقة قط. أنت عبقري بأجل! ".
في الحقيقة كان قد فكر في الأمر ، لكن "المؤتمر الوطني " كان قد نفذ عن غير قصد ما أراده الاتحاد في البداية: حشد الناس للإطاحة بالحكومة. الفرق أنهم فعلوها بأنفسهم ، لا كدمى يحركها الاتحاد. ولم يكن الاتحاد قد كيّف تفكيره بعد.
لقد منح كلام "لينش " السيد "ترومان " تذكيراً مهماً: إذا كان من أطاحوا بالعائلة المالكة هم أهل البلاد أنفسهم ، فلا بد أن ذلك كان نتيجة للاستبداد الملكي—فالمواطنون الغاضبون والنبلاء يقفون فوق أنقاض القصر وجثث الملوك ، باحثين عن حياة جديدة للأمة.
أما إذا أطيح بالعائلة المالكة على يد غرباء ، فلا بد أنهم متمردون أشرار أطاحوا بملكية عادلة. والقضاء عليهم للثأر للملوك الراحلين ، واختيار وريث من دماء ملكية لاستعادة الملكية ؛ أليس هذا أكثر انسجاماً مع صورة الاتحاد كمنارة للعدالة على المسرح الدولي ؟
