الفصل 953: الفصل 951: هادئ ومتزن
على الأقل لن نخسر!
هذا كان كافياً لتلبية توقعات لينش بشأن الوضع الحالي.
نشرت العديد من الصحف هذا الخبر. و قبل أيام قليلة ، عادت الصحيفة التي كانت تتنبأ بسقوط "كل لحظة " للظهور ، مدعية أن هذا هو بداية أسطورة جديدة لـ "كل لحظة ".
أشاد رئيس تحريرها بتحركات لينش في التقرير ، قائلاً إن تدخلَه أوقف بسرعة الاتجاه الهبوطي الحالي لـ "كل لحظة ". ترى وكالات التقييم المتعددة الآن إمكانية خلق معجزات جديدة.
هناك أيضاً بعض متاجر "كل لحظة " محلياً في مدينة بوبن ، وقد سُرقت منصات عرض "كل لحظة " الخاصة بهم أيضاً.
في خضم ترقب الجميع ، بدأ الاختبار الأولى.
إجمالي 24 متجراً في بوبن مزقوا بشكل أحادي الاتفاقيات مع "كل لحظة " وأزالوا منصات عرض "كل لحظة " دون الوفاء بالعقد. و قبلت المحكمة القضية واستمرت في الاختبار.
بمساعدة شي هاويون وكولرفول ، وجد أصحاب المتاجر الـ 24 محامياً بارزاً على استعداد لـ "تمثيلهم " في هذه الدعوى مجاناً.
في بوبن ، إذا أراد المرء أن يأخذ محامٍ متميز هذا في قضية ، فإنه عادةً ما يتطلب إنفاق ما لا يقل عن عشرات الآلاف ، أو حتى أكثر.
في بيان للصحافة ، أوضح أن دافعه للقيام بذلك كان منع الرأسماليين من استخدام الأسلحة القانونية بشكل متهور بثرواتهم وسلطتهم ، وتحويل القانون إلى سيف حاد لـ "ذبح " الجماهير.
أثارت تعليقاته جدلاً اجتماعياً كبيراً ، حيث اعتقد الكثيرون أنه ضمير حقيقي للاتحاد ، ونموذجاً أخلاقياً في المهنة القانونية.
ومع ذلك لم يكونوا على علم بأنه قبل الإعلان عن العرض "المجاني " تلقى إيماءة حسن نية بقيمة ثلاثين ألفاً كرسوم محاماة.
كان شي هاويون وكولرفول مترددين مؤقتاً في الانخراط شخصياً في معركة مباشرة مع "كل لحظة ". كانوا بحاجة إلى دعوى قضائية لتحديد ما سيواجهونه إذا دخلوا في الميدان.
بدأت جلسة محكمة مدينة بوبن في نهاية هذا الأسبوع المبهج.
بعد أن ذكر محامي المدعي العام موقفه ، نظر القاضي إلى محامي الدفاع "هل لدى محامي الدفاع أي شيء ليقوله ؟ "
بينما سأل ، خفض رأسه لإلقاء نظرة على بعض المستندات التوضيحية أمامه. و في الواقع لم تكن هذه القضية بحاجة إلى جلسة اختبار رسمية ؛ كان يمكن البت فيها في محكمة مسرعة.
من وجهة نظر القاضي كان خرق العقد من قبل هؤلاء المدعى عليهم واضحاً بشكل صارخ. بغض النظر عن أسبابهم ، فقد تسببوا في خرق العقد كحقيقة واقعة.
علاوة على ذلك كان المطالبة القانونية الوحيدة في هذه القضية هي متابعة عقوبة خرق العقد ، وهو أمر بسيط وواضح. و إذا تم التعامل معه في محكمة مسرعة كان يمكن البت فيه في دقيقتين على الأكثر.
ولكن الآن ، فإن المجتمع ووسائل الإعلام يهتمان بهذا الأمر. بالإضافة إلى ذلك فإن دعوى "كل لحظة " ضد مجموعة من الطبقات الاجتماعية الدنيا ، تراقبها بعض منظمات الحقوق عن كثب ، مما يجبرها على إجراءها في المحكمة.
بالنظر إلى صفوف الكاميرات خلفه ، يتضح مدى الاهتمام الذي حظيت به هذه القضية.
وقف محامي الدفاع "سيدي القاضي ، لدي نقطتان لأقولهما. "
أومأ القاضي برأسه ؛ لم يستطع أن ينكر لهذا الرجل فرصة التحدث.
جميع المحامين البارزين ، بالإضافة إلى امتلاكهم قدرات مهنية فائقة ، غالباً ما يكون لديهم شبكات اجتماعية واسعة.
كان المحامي الأكثر شهرة في الاتحاد لديه في وقت من الأوقات واحدة من أعلى معدلات فوز في القضايا التي تعامل معها في تاريخ القضاء الفيدرالي.
كانت براعته الخاصة جزءاً منه ، ولكن الأهم من ذلك كان والده -
صعد من قاضٍ في محكمة محلية إلى قاضٍ في المحكمة العليا الفيدرالية ، وهو السبب الرئيسي في أنه كان قادراً باستمرار على تأمين معدل فوز مرتفع.
لاحقاً ، عندما فشل والده في الانتخابات لمنصب رئيس للمحكمة مدى الحياة ، تضاءل هذا المحامي الشهير تدريجياً من المشهد العام ، تاركاً وراءه بعض الأساطير للصناعة.
المحامون مثل محامي الدفاع في هذه القضية لديهم أيضاً بعض الاتصالات داخل وزارة العدل ، وهو ما يعرفه القاضي.
"أولاً ، هذه القضية ليست معزولة تماماً. و قبل هذا الحادث كان أصحاب المتاجر الذين أمثلهم قد رفعوا بالفعل دعوى قضائية ضد "كل لحظة " بسبب خرق العقد... "
بينما تحدث ، سلم مساعده بعض المستندات إلى مكتب القاضي.
تلقى القاضي والمدعي العام والآخرون نسخة.
بينما كانوا يراجعونها ، استمر محامي الدفاع "من هذه الدعاوى القضائية التي تم البدء فيها ، يتضح أن المدعي أولاً من خرق العقد ، وأن عميلي يحلون المشكلة من خلال القنوات القانونية. "
"هناك ترتيب زمني لهذه الأمور ، لذلك... "
رفع محامي "كل لحظة " يده بشكل عرضي "أعارض بيان محامي الدفاع ، سيدي القاضي. القضية المطروحة واضحة جداً ، والمشاكل التي ذكرها محامي الدفاع غير موجودة. "
"لم نخرق العقد بأي شكل من الأشكال. لدى "كل لحظة " إمدادات وفيرة جاهزة للشحن في أي وقت. "
"الدعوى القضائية الأحادية ، دون جلسة استماع أو نتيجة تقييم محددة ، أعتقد أنها لا تحمل أي قيمة أو أهمية في هذه القضية. "
تأمل القاضي للحظة وأومأ برأسه "تم استئناف الاعتراض. دعاوى المحامي المذكورة ليس لها نتيجة قضائية. "
"بدون تأكيد على أن المدعي قد خرق العقد أولاً ، وإقامة صلة حتمية بهذه القضية ، فإن بيانه لا معنى له. "
كان خط تفكير محامي الدفاع واضحاً جداً: جعل المدعي "كل لحظة " أول من يخرق. طالما اعترف القضاء بذلك فإن دعوى "كل لحظة " ضد جميع أصحاب المتاجر ستكون بلا معنى.
لماذا ؟
لأن بعد خرق "كل لحظة " أنهى أصحاب المتاجر العقود بشكل أحادي ، وهو قرار اتخذ على أساس خرق "كل لحظة " السابق ، والذي سيتم الاعتراف به وحمايته من قبل القضاء.
بهذه الطريقة ، بغض النظر عن محتويات المقاضاة المضادة لـ "كل لحظة " فإنها لا تشكل تهديداً لأصحاب المتاجر.
لسوء الحظ لم يكن القاضي في هذا اليوم يميل إلى اتخاذ قرارات متسرعة ، أو أنه لم يكن منحازاً إلى المدعى عليهم.
لا يتم حل العديد من القضايا ببساطة عن طريق الادعاء بخرق. الاتحاد دولة تحكمها سيادة القانون. حتى تنص القانون على أن "كل لحظة " قد خرقت ، فمن يجب أن يصدق الناس ؟
بلا شك ، يجب عليهم انتظار التفسير النهائي من وزارة العدل.
ألقى محامي الدفاع نظرة جانبية على خصمه ثم قال "قضية أخرى ، سيدي القاضي ، أعتقد أن فقدان منصات عرض "كل لحظة " ليس حادثاً معزولاً. "
"من المعلومات التي جمعتها ، فقدت أكثر من ألفي متجر في جميع أنحاء البلاد منصات عرضهم ، وجميعها رفعت دعوى قضائية ضد "كل لحظة " بسبب خرق العقد. أعتقد أن هذا في الواقع محاولة لعرقلة العدالة القضائية. "
"استخدمت "كل لحظة " بعض الوسائل الحقيرة لسرقة تلك المنصات ، ثم استخدمت هذا كتاكتيك لمقاضاة الأشخاص العاديين الذين يحاولون استخدام القانون للدفاع عن حقوقهم. حيث يجب التعامل مع هذه القضية بعد إغلاق قضية أخرى تتعلق بها. "
رفع محامي "كل لحظة " يده مرة أخرى "أعارض ملاحظات محامي الدفاع ، سيدي القاضي. "
"إذا لم يكن لدى محامي الدفاع دليل قاطع وفعال لإثبات وجهة نظره ، فسوف تتهمه بالتشهير. "
عبس القاضي. و هذه المرة لم يدعم على الفور اتهام محامي المدعي العام.
لأنه كان يعلم أن ما قاله محامي الدفاع ليس بالضرورة خاطئاً.
في سيناريو على مستوى البلاد حيث ظهرت أكثر من ألفي "قضية احتيال " فجأة ، حيث تم الخلط عن طريق الخطأ بين منصات عرض "كل لحظة " مما يشير إلى عدم وجود صلة بـ "كل لحظة " أمر غير معقول.
حتى أن القاضي اعتقد أن "كل لحظة " أو لينش ، رتبت وفقاً للمدعين المذكورين في استدعائهم. وإلا ، أين المصادفة ؟
هل خدع أغلبية المدعين الذين يرافعون ضد لينش لخسارة منصات عرض "كل لحظة " ؟
ومع ذلك في الاتحاد دولة تحكمها سيادة القانون. يحق للجميع وجهة نظرهم ، وحتى لو ادعى شخص ما أن الرئيس هو في الواقع كائن فضائي يحاول السيطرة على العالم ، فهذا ليس مشكلة.
إن التعبير عن أفكارك في أي مكان حق أساسي ممنوح لمواطني الاتحاد بموجب الميثاق. ولكن إذا كنت تريد أن تحصل مطالبتك أو وجهة نظرك على دعم قضائي ، فيجب عليك تقديم دليل.
قد يجد البعض هذا سخيفاً ، مع العلم أنه يجب أن يكون مرتبطاً بـ "كل لحظة " ومع ذلك يطالبون بالدليل ، معتبرين ذلك محاولة للتغطية.
ولكن من ناحية أخرى ، إذا سمحت "المعتقدات الشائعة " بتجاهل الأدلة ، فمن المرجح أن يكون الرأسماليون أكثر من عامة الناس في هذا "الجميع " ويملون الحقائق وفقاً لرغباتهم.
لذلك في بعض الأحيان ، ما يبدو وكأنه عائق أمام الأفراد العاديين ، هو في الواقع موجود لحمايتهم بشكل أفضل.
إن صحة ما قاله محامي الدفاع غير نافعه ؛ الأدلة مهمة.
نظر القاضي إلى محامي الدفاع "كيف يمكنك إثبات ما قلته ؟ "
هز محامي الدفاع رأسه "لا أستطيع إثبات ذلك لذلك آمل ، من أجل إغلاق قضية الاحتيال أولاً وإضافة جلسة إضافية ، لتأخير وقت حكم هذه الاختبار مؤقتاً ، وإعادة فتح هذه القضية. "
تردد القاضي. و يمكن أن يشير قراره إلى المحاكم والقضاة الآخرين في المستقبل ، وإجماع في المجال القضائي.
بدا الأمر غير ضار ، ولكنه بالنسبة لـ "كل لحظة " يعني أن يصبح الطرف المتضرر.
رفع القاضي نظره إلى محامي المدعي العام ، وهي إيماءة طفيفة وذات مغزى ، تشير إلى أن محامي المدعي العام يمكنه الاعتراض وتلقي الدعم.
بدا هذا الرد وكأنه قاعدة ضمنية لم يلاحظها الغرباء لمثل هذه الإشارات. و من المحتمل أن يكون محامي المدعي العام قد فهم ذلك.
ومع ذلك بشكل مفاجئ لم يعترض محامي المدعي العام ، كما لو كان... يدعم مثل هذا القرار أيضاً.
"سوف نأخذ استراحة لمدة عشر دقائق لمناقشة ما إذا كان يجب علينا دعم ادعاء المدعى عليه... "
قرع القاضي بالمطرقة ، وغادر من خلال باب جانبي مع الحاضرين. حيث كانوا بحاجة إلى توضيح ما كانت "كل لحظة " تفعل حقاً.
